The Коломойский. Как олигарх восстанавливает влияние, чтобы зарабатывать на государстве

Противостояние вокруг «ПриватБанка», налоговые долги «Укрнафты», дешевая электроэнергия для завода ферросплавов и государственное предприятие «Центрэнерго», которое производит электроэнергию из угля. Это линии фронта, на которых идет противостояние государства и Коломойского.

Президент Зеленский занимает непонятную позицию, а олигарху удается постепенно увеличивать свой доход за счет государства

Когда мы говорим о Коломойском, следует помнить, что у отношений этого олигарха с украинским государством очень сложная и запутанная история. И очень длительная. Все, что происходит сегодня — это лишь небольшая часть тех событий, которые разворачивалась перед нашими глазами практически все годы независимости.

За эти годы олигарх пережил несколько падений и взлетов. Но несмотря на очень частое сопротивление со стороны других олигархов, а также президентов и политиков, Коломойский всегда находил возможность уцепиться и не только переждать очередной «ледниковый» период, но и вернуться и снова нарастить свое присутствие.

Речь идет не просто о ведении бизнеса, а о зарабатывании денег на использовании ресурсов государства, то есть, наших с вами. Именно так произошло после Оранжевой революции. Однако история с Игорем Коломойским явно склонна к определенной цикличности, и вот уже под натиском президента Порошенко Коломойский снова переходит к обороне, а также в определенный момент оставляет свою любимую Швейцарию, в которой до того любил пережидать все житейские проблемы, и переезжает в Израиль.

История делает свой очередной поворот, и мы снова видим возвращение олигарха в страну. Вероятно, на этот раз наиболее масштабное и эпохальное. На этот раз у Коломойского будет больше козырей. И одним из тузов должен был стать новый президент, который во многом обязан поддержке самого рейтингового канала страны, «плюсов», находящегося в собственности олигарха.

Коломойский также имеет свою отдельную группу внутри фракции «Слуга народа». Наиболее громкий из них Александр Дубинский. Эксперты любят рассуждать о численности «коломойских» депутатов. Однако все же не стоит делать такого четкого распределения между депутатами из «группы К» и другими народными депутатами. По крайней мере, сегодня фракция «Слуга народа» не проголосовала ни за один закон, который бы существенно противоречил интересам олигарха.

Двери Офиса Президента, еще недавно возглавляемого Андреем Богданом, всегда отрыты для нашего героя. Владимир Зеленсккий никак не может четко отмежеваться от Коломойского. Президент якобы пытается произвести впечатление самостоятельного политика, однако при этом не хочет и разругаться с харизматичным олигархом.

У Игоря Коломойского нет оснований быть не в настроении

Несмотря на декларируемую беспристрастность, украинская судебная система почему-то тоже очень часто оказывается благосклонной именно к аргументам представителей группы «Приват». В тяжелые для олигарха времена именно решения украинских судов позволили ему держать оборону. А когда ситуация поменялась к лучшему, суды стали его передовыми боевыми подразделениями, которые начали наступление.

Одним из весомых инструментов влияния на ситуацию для олигарха остаются подконтрольные ему СМИ. Все государственные топ-менеджеры, которые попадали в немилость к олигарху, в конце концов оказывались под бдительным оком его СМИ и близких к олигарху популярных блогеров.

Активно привлекаются для проведения различных акций под офисами упрямых государственных органов и рабочие его предприятий. Речь идет, в частности, о многодневном блокировании Национального банка Украины, «Укрэнерго», центрального офиса «ПриватБанка» в Днепре. Если предыдущие три инструмента он использовал всегда, то массовка из работяг — относительно недавнее изобретение.

«ПриватБанк»

«ПриватБанк» до национализации выполнял роль центра империи Коломойского и его группы «Приват». После национализации банка в 2016 году в его бизнес-империи не стало сердцевины, а ведь на нее завязано большинство украинских активов. Плюс выведение из банка миллиардов долларов, которые худо-бедно пытается вернуть государство. Согласно обнародованной информации о результатах аудита, проведенного международной компанией расследований Kroll, из «ПриватБанка» до его национализации владельцы вывели мошенническими действиями 5,5 млрд долларов.

В 2017 году уже национализированный «ПриватБанк» обратился с иском в Высокий суд Лондона, в котором требовал от Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова вернуть выведенные из банка капиталы. Лондонский суд до рассмотрения дела по существу арестовал активы Коломойского и Боголюбова на сумму более 2 млрд долларов. В 2020 году должна продолжиться лондонская судебная эпопея.

Но, если снова взять «Приватбанк» под контроль, то можно отозвать иск в Лондоне, или заключить мировую с самим собой. Еще 18 апреля 2019 года во время безвластия, то есть смены президента, скандальный Окружной административный суд Киева признает приватизацию «ПриватБанка» незаконной. Но правление Национального банка Украины заняло принципиальную позицию, оспаривая это решение и ему подобные в апелляционных инстанциях.

Впоследствии другие судебные иски со стороны Игоря Коломойского и связанных с ним структур начали расти в геометрической прогрессии. Существуют сотни исков от Коломойского и связанных с ним структур в деле «ПриватБанка».

Игорь Валерьевич может быть убедительным для отечественной судебной системы, у него есть мощное лобби во всех государственных структурах, в Верховной Раде, сам Президент, наконец, не может как-то четко очертить свое отношение к олигарху. Но в жизни не все так прото даже для Коломойского. Он не может повлиять на суды за рубежом, есть жесткая позиция Международного валютного фонда (не отдавайте «Приватбанк» олигарху, верните выведенные капиталы, а то не дадим денег) — в условиях бедного бюджета это существенный аргумент для президента, который сейчас принимает все важные решения сам.

И борьба продолжается. МВФ требует принять так называемый «антиколомойский» закон. Законопроект №2571 должен был исключить ситуацию, когда какой-то национализированный банк (читай, «ПриватБанк») через суды можно вернуть бывшему владельцу.

Однако после того, как данный законопроект поступил в профильный комитет Верховной Рады, он существенно сократился и изменился по своей сути. Фактически, из «антиколомойского» он стал «френдли» к олигарху. Что, конечно, не прошло мимо внимания МВФ, который, в конце концов, забраковал эту попытку. По информации источников LIGA.net, главным поводом для неприятия стала норма о том, что владельцы банков-банкротов, в том числе национализированных, могут договориться с Кабмином о компенсации, а сумму ущерба должен доказать украинский суд. Таким образом, пока в этом деле можно констатировать определенную боевую ничью, но борьба за каждую запятую законопроекта продолжается.

Не получив пока какой-либо победы в основной битве за банк, Игорь Коломойский может записать себе несколько побед в позиционной войне, которые будут иметь долговременные последствия. Речь идет о делах по взысканию залогового имущества по кредитам рефинансирования, выданным «ПриватБанку».

Так, согласно информации Национального банка Украины, только в 2018 году НБУ подал 148 исков против Игоря Коломойского и связанных с ним компаний в качестве поручителей по выданным банком кредитам рефинансирования. По этим искам суды уже приняли 24 решения в пользу Национального банка о взыскании залогового имущества на общую сумму 1,36 млрд грн.

Однако Коломойский на этом участке пошел в контрнаступление. Верховный Суд в январе 2020 года подтвердил принятые ранее судами решения по ООО «Гаджибей», которое связывают с Коломойским. Еще до национализации «ПриватБанка» эта компания предоставила залог по выданному банком кредиту рефинансирования на 20,9 млн грн.

Здесь следует пояснить. Банк Коломойского «Приват» занимал огромную долю рынка, и в случае краха существовал риск развала всей банкиской ситемы и паники вкладчиков. Поэтому НБУ регулярно выдавал Коломойскому так называемое рефинансирование — то есть, дешевые кредиты — чтобы банк держался на плаву.

ООО «Гаджибей» в октябре 2014 года предоставило Национальному банку в залог два земельных участка в Одесской области в качестве обеспечения по кредиту рефинансирования, который предоставлялся ПриватБанку до национализации. Поскольку ООО не выполнило взятых на себя обязательств имущественного поручителя ПриватБанка, Национальный банк с целью погашения задолженности через обращение взыскания на залоговое имущество подал иск в суд.

Однако и хозяйственный, и апелляционный суды отклонили требования НБУ, а Верховный Суд впоследствии подтвердил решение этих двух судов. Судьи указывают, что Национальный банк может взыскать залог с ООО «Гаджибей» только в случае невозможности списания средств с банковских счетов уже национализированного «ПриватБанка». Иными словами, государству сколько угодно позволили взимать самому у себя средства, но вот право взыскать имущество у частных структур, которые были причастны к схеме по выводу капиталов из банка — нельзя.

Как заявили в НБУ, такое решение создает риск, когда «экс-владельцы ПриватБанка смогут избежать ответственности за невыполнение взятых на себя обязательств». Оно также создает общую правовую неопределенность, очень выгодную для самого украинского олигарха. Напомним, согласно информации НБУ, общая задолженность «ПриватБанка» по кредитам рефинансирования составляет на сегодня около 7,6 млрд грн.

Стоит напомнить, что, получая рефинансирование, «ПриватБанк» Коломойского щедро заливал кредитам различные сомнительные и связанные с группой «Приват” компании.

Еще одно судебное дело по кредитам рефинансирования проходило на фоне массовых протестов работников предприятия, владельцем которого является Коломойский. В сентябре прошлого года Никопольский завод ферросплавов (НЗФ) в рамках мирового соглашения с Национальным банком Украины по погашению задолженности по выданному «ПриватБанку» кредита рефинансирования перечислил 21,8 млн грн.

После чего сразу же обратился с иском к самому «ПриватБанку» о взыскании с него этих самых 21,8 млн грн. Одновременно с этим у центрального офиса «ПриватБанка» в Днепре начались многодневные акции протеста якобы работников Никопольского завода ферросплавов. В конце концов, хозяйственный суд принял решение взыскать с «ПриватБанка» средства НЗФ,что и было сделано. В то же время, «ПриватБанк» подал апелляцию на решение суда о выплате НЗФ этих денег.

Итог: Игорю Коломойскому пока не удалось с помощью судей вернуть в свою собственность «ПриватБанк». Однако судебные разбирательства продолжаются, количество исков растет

Игорь Коломойский / Государство Украина: Конфликт продолжается

Государству Украина не удалось на законодательном уровне отстоять национализацию «ПриватБанка» путем голосования в Верховной Раде «антиколомойского» закона. В то же время, и Коломойскому не удалось провести в Раде свои изменения, которые облегчили бы ему возвращение «ПриватБанка».

Игорь Коломойский / Государство Украина: Ничья

Верховным Судом фактически отказано в праве НБУ взимать заложенное имущество у финансовых и имущественных поручителей. Плюс НБУ отказано во взыскании залога по кредиту рефинансирования на 20,9 млн грн.

Игорь Коломойский: Победа. Государство Украина: Поражение

«ПриватБанк» перечислил НЗФ 22 млн грн, которые тот до этого перечислил банку по соглашению по кредитам рефинансирования, где он выступал поручителем. «ПриватБанк» обжаловал данное соглашение в суде.

Игорь Коломойский / Государство Украина: Конфликт продолжается

Тем не менее, бизнес-империя Игоря Коломойского — это не только деньги. Олигарх был и остается владельцем или совладельцем крупнейших нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих активов страны.

Нефть и газ

Когда речь заходит о нефтяных активах Коломойского, сразу же вспоминается «Укрнафта». Это крупнейшая нефтедобывающая компания Украины, которая добывает более 80% нефти и более 20% газового конденсата в стране. Контрольный пакет «Укрнафты» принадлежит государству в лице НАК «Нафтогаз Украины», в то время как связанным с группой «Приват» оффшорным компаниям принадлежит 42% ее акций.

Акционерное соглашение компании предусматривало, что 6 членов наблюдательного совета «Укрнафты» избираются из числа кандидатов, предложенных “Нафтогазом”, а председатель правления и другие 5 членов наблюдательного совета — среди кандидатов, предложенных компаниями (читай, Коломойским — ред.). Лондонский международный арбитражный суд в апреле 2018 года вынес свое решение по поводу корпоративного управления «Укрнафтой», которое по-разному трактуется различными представителями государства.

Так, «Нафтогаз» распространил информацию, что по решению суда, упрощенно говоря, председателя правления назначает Нафтогаз, а не миноритарные частные акционеры. А исполнительный директор «Нафтогаза», ответственный за «Укрнефть» со стороны государства — Юрий Витренко заявил, что суд не принимал такого решения. «Суд признал, что «Нафтогаз” по английскому праву добровольно согласился с тем, что не будет предлагать назначать свою кандидатуру на должность СЕО «Укрнафты” и будет голосовать за того председателя правления, которого предложит сторона миноритарных акционеров, которую вы называете «Приватом», — отметил он одном из интервью в августе прошлого года.

«Укрнафта» сейчас переживает не лучшие времена. Сумма задолженностей и штрафных санкций «Укрнафты» перед государственным бюджетом — 30 млрд грн. В то же время, в самой компании считают, что с ней в свое время поступили несправедливо.

Чтобы разобраться, нужно вернуться во времена премьерства Тимошенко. Тогда, начиная с 2006 года, правительство в порыве заботы о народе обязало «Укрнафту» продавать добытый газ по цене, утвержденной «для нужд населения» — ясно, что она была ниже рыночной. «Укрнафте» это не понравилось, она это решение Кабмина оспорила и, наконец, подтвердила свое право на часть спорного газа в суде.

В начале 2019 года руководство «Нафтогаза» предложило схему взаиморасчетов с «Укрнафтой». По словам Юрия Витренко, правительство Гройсмана ее затормозило.

Однако в феврале 2020 года, когда уже действовало новое «зеленый» правительство, Юрий Витренко сообщил, что стороны все же достигли соглашения. «Нафтогаз» должен получить из госбюджета компенсацию за то, что поставлял населению газ по заниженным ценам.

После чего он полученными деньгами рассчитывается с «Укрнафтой», перечисляя ей 15 млрд грн за спорный газ, а также перечисляет 14,6 млрд грн предоплаты за газ, который будет добыт в будущем.

Таким образом, «Укрнафта» получит как раз ту сумму, которая покрывает ее налоговый долг. В свою очередь, «Укрнафта» направляет все эти средства обратно в госбюджет в качестве погашения своего 30 миллиардного налогового долга.

Конечно, забота об «Укрнафте», компании с контрольным государственным пакетом, похвальная. Юрий Витренко заявляет, что компании не хватает денег для погашения налогового долга. Но не стоит забывать, что 42% акций компании принадлежит частным акционерам. И именно здесь возникает основной вопрос — почему государство должно решать финансовые проблемы частных акционеров? Тем более, что компания время от времени принимает решения, которые могут противоречить государственным интересам.

Так, когда правительство Яценюка повысило рентную плату за добычу нефти и газа, «Укрнафта» отказалась платить. Параллельно проводились странные аукционы, в которых принимали участие связанные компании (т.е. которыми владеют акционеры “Укрнафты”), добытая нефть продавалась покупателям, которые за нее не заплатили. НАБУ в свое время активно расследовало проведения аукционов «Укрнафты» по продаже нефти.

Уже в таком далеком 2015 году ряд компаний получил от «Укрнафты» около 1 млн тонн нефти с отсрочкой уплаты до конца 2015 года. За поставленную нефть компании так и не рассчитались, что, по оценке НАБУ, повлекло ущерб государственным интересам на общую сумму более 7,7 млрд грн. Как сообщают в НАБУ, в результате «активных следственных и процессуальных действий» в 2017 году некоторые компании-получатели нефти добровольно возместили «Укрнафте» более 51,7 млн грн. Параллельно Киевский апелляционный хозяйственный суд в 2018 году частично удовлетворил исковое заявление Национального бюро к «Укрнафте» и одному из получателей нефти в 2015 году — компании «Котлас» и признал недействительными заключенные ею 60 сделок купли-продажи нефтепродуктов на общую сумму 2,94 млрд грн.

Согласно информации “Наших грошей», компания «Котлас» и другие компании, которые получили нефть от «Укрнафты» в 2015 году, могут быть также причастны к выводу капиталов из «ПриватБанка».

В начале февраля 2020 года стало известно о заключении мирового соглашения между «Укрнафтой» и «Котлас» о погашении долга за полученную нефть на общую сумму 2,48 млрд грн., которое предусматривает рассрочку: задолженность нужно выплатить до декабря 2025 года. При этом, никаких штрафных санкций за несвоевременную выплату долга данное мировое соглашение не предусматривает. Как не предусматривает и какой-либо компенсации за потери от инфляции. По оценке медиа, учитывая средний индекс инфляции за 2016 — 2019 годы, только инфляционные платежи за этот период должны были составить 266 млн грн.

Не стоит забывать, что «Котлас» — это лишь одна из компаний, которая в 2015 году получила нефть от «Укрнафты» и не заплатила за нее. Есть еще ООО «Галнафта», которое задолжало 1,37 млрд грн, ООО «Гарант-УТН» — 1,33 млрд грн, ООО «Техтрейд Групп» — 1,10 млрд грн, ООО «ТД Прикарпаттянафтотрейд» — 2,05 млрд грн (задолженность указана по состоянию на 30 сентября 2015 года).

Что самое интересное — «Укрнафта» недавно обратилась в суды по поводу утверждения мировых соглашений с этими компаниями, однако суды отказали «Укрнафте». Речь идет о судах первой инстанции — возможно, в дальнейшем эти дела будут рассматриваться в апелляции.

Антимонопольный комитет (АМКУ) еще в марте 2017 года оштрафовал целый ряд компаний, в частности «Укртатнафта» и НПК «Галичина», акциями которых владеют оффшорные фирмы группы «Приват». Компании признали виновными в антиконкурентных действиях на аукционах по продаже нефти и газового конденсата «Укрнафты».

Общая сумма штрафа, наложенного Антимонопольным комитетом, составила почти 1,4 млрд грн.

Однако украинская судебная система, как всегда, стала горой на спасение родного национального капитала. Сначала суды первой инстанции признали противоправными штрафы АМКУ, а уже 8 мая 2019 года и Верховный Суд Украины подтвердил их решения. Вопрос о сговоре на аукционах «Укрнафты» в публичной плоскости больше не поднимается.

В то же время, миноритарные акционеры «Укрнафты» продолжают требовать от Украины в Стокгольмском арбитраже оплатить 4,7 млрд долларов, в частности, за отбор или покупку у «Укрнафты» газа по заниженным ценам, увеличение ренты за недропользование и тому подобное. Общая сумма претензий составляла 4,7 млрд долларов, однако позже акционеры увеличили свои претензии до 5,4 млрд долларов. Сейчас это дело — на стадии рассмотрения. Хочется надеяться, что достижение соглашения по погашению налоговых долгов «Укрнафты» положительно отразится на ходе этого судебного процесса. Однако, пока ничто не указывает на изменение позиции истцов. Что будет делать государство Украина в случае вынесения в этом деле отрицательного решения — пока неизвестно.

Ну и о текущей деятельности «Укрнафты». Если при предыдущем правительстве и президенте «Укрнафта» получила прибыль в 4,7 млрд грн, то за 9 месяцев 2019 года чистый убыток компании составил 363,8 млн грн.

И вот несмотря на такие, честно говоря, совсем неудовлетворительные показатели, «Укрнафта» продолжает оставаться очень «щедрой» к некоторым компаниям. Так, как сообщает профильный ресурс Enkorr, «Укрнафта» простила приватовской «НПК-Галичина» 6,5 млн грн штрафов и пени по долгу за поставки нефтяного газа. Также, по сообщению того же ресурса, «Укрнафта» простила днепропетровской компании «Укрнерно-Трейд» пеню и штрафы на сумму 22,7 млн грн по долгу за природный газ.

Итог:

Закрыти вопрос с долгами «Укрнафты» за 2006 — 2012 годы. Данный спор однозначно негативно влиял на деятельность компании, акционерами которой были как государство, так и частные акционеры. Сможет ли государство Украина каким-то образом воспользоваться этой сделкой при рассмотрении жалобы акционеров «Укрнафты» в лондонском арбитраже — пока под вопросом.

Игорь Коломойский — Победа; государство Украина — Победа / Поражение

Отменен судами штраф в 1,4 млрд грн, наложенный на ряд нефтеперерабатывающих предприятий группы «Приват».

Игорь Коломойский — Победа; Государство Украина — Поражение

«Укрнафта» простила «приватовским» нефтеперерабатывающим компаниям 29 млн грн штрафов и пени

Игорь Коломойский — Победа; государство Украина — Поражение

Ферросплавы / Центрэнерго

Ферросплавный бизнес — третий мощный «кит», на котором держится империя Коломойского. В его основе Никопольский и Запорожский заводы ферросплавов. Кстати, часть этого бизнеса также относится и олигарху Виктору Пинчуку, который выступает акционером НЗФ.

У ферросплавного бизнеса есть и свои минусы, одним из которых является его чрезвычайная энергоемкость. Украина реформировала рынок электроэнергетики, сделала его более современным и рыночным. И согласно новой модели рынка в 2019 году в состав тарифов «Укрэнерго» планировалось включить расходы на передачу электроэнергии. Очевидно, эти нововведения не очень понравились Игорю Коломойскому, поскольку появились соответствующие судебные иски, а под офисом «Укрэнерго» стартовали пикеты рабочих его ферросплавных предприятий.

И в июне 2019 уже известный по решению о денационализации «ПриватБанка» Окружной административный суд Киева по иску Никопольского завода ферросплавов приостановил действие постановления НКРЭКП (госорган, который определяет правила игры на рынке электроэнергии), которые устанавливали тарифы «Укрэнерго» на передачу электроэнергии. Фактически, этим решением был подвешен запуск всей модели рынка электроэнергии. Позже апелляционный суд разблокировал тарифы «Укрэнерго». Однако … Для пяти предприятий новые тарифы таки оказались приостановленными. Речь идет, конечно же, о предприятиях группы «Приват» — Никопольский завод ферросплавов, Запорожский завод ферросплавов, «Днепроазот», Марганецкий и Покровский ГОК.

По словам исполняющего обязанности председателя правления НЭК «Укрэнерго» Всеволода Ковальчука, НКРЭКП продолжает судиться по этому вопросу с предприятиями Коломойского. Он также оценил сумму неуплат «приватовскими» предприятиями из-за приостановления действия для них тарифов в 420 млн грн. «Сейчас более 420 млн грн. Лишь после того, как НКРЭКП, решение которого обжалуются, выиграет суд по этим вопросам, эта сумма будет считаться долгом. И еще будет процедура взыскания этих средств», — рассказал Ковальчук в интервью СМИ.

Однако битва за дешевую энергию для ферросплавного бизнеса на этом не закончилось. Как утверждает в своем расследовании Бизнес.Цензор, олигарх нашел для своих предприятий почти вечный источник дешевой энергии. В данном случае речь идет о «Центрэнерго». 78% акций этой компании, которая из угля производит электроэнергию, принадлежит государству в лице Фонда госимущества. Несмотря на это, работа «Центрэнерго» сегодня очень тесно связана с крупным капиталом.

Как отмечает издание в своем расследовании, предприятия группы «Приват», в частности, Никопольский завод ферросплавов, являются основными потребителями электроэнергии «Центрэнерго», которую они закупают по прямым договорам. Издание утверждает, что закупка электроэнергии проводилась по цене ниже, чем в то время существовала на рынке. Только за неполных 4 месяца прошлого года, по оценке Бизнес.Цензора, из-заз продажи электроэнергии по прямым договорам компаниям Коломойского, «Центрэнерго» недополучил 700 млн грн выручки».

Однако, надо отдать должное правительству и премьер-министру Алексею Гончаруку, который очевидно решился вступить в конфликт с олигархом номер один страны по поводу «Центрэнерго». Так, по результатам заседания правительства 26 февраля, Гончарук пообещал продолжать и усиливать борьбу с коррупцией до ее полного уничтожения, включая коррупцию в энергетике. «Мы приняли решение о замене менеджмента в компании “Центрэнерго” и на трех облэнерго. Это ускорит подготовку этих предприятий к прозрачной приватизации», — сообщил Алексей Гончарук. В то же время, несмотря на обнародование соответствующих решений о назначении руководителей облэнерго, решение по смене руководства «Центрэнерго» по состоянию на середину дня 2 марта так и не было обнародовано.

Возможно, причиной такого затягивания с обнародованием подобного решения могут стать дальнейшие события, затронувшие всю властную вертикаль. Речь идет об отставке самого премьер-министра. Как утверждает «Зеркало недели» со ссылкой на собственные источники, премьер-министр Алексей Гончарук был вызван 28 февраля к Зеленскому, где во время встречи среди прочего президент поставил Гончаруку вопрос о решении Кабмина по смене глав энергокомпаний, включая «Центрэнерго». По словам источника издания, Зеленский якобы сообщил о том, что Коломойский был крайне недоволен этими кадровыми изменениями, и поинтересовался причинами, которые побудили премьер-министра Гончарука их осуществить.

Итог:

Судом приостановлено действие постановлений НКРЭКП для предприятий группы «Приват», которым устанавливались новые тарифы для «Укрэнерго». Сумма неуплаты «приватовскими» предприятиями из-за приостановления действия руководитель «Укрэнерго» оценил в 420 млн грн.

Игорь Коломойский — Победа, Государство Украина — Поражение

Продажа «Центрэнерго» электроэнергии по прямым договорам компаниям Коломойского. Только за неполных 4 месяца прошлого года, по оценке медиа, из-за подобной реализации «Центрэнерго» недополучил 700 млн грн выручки.

Игорь Коломойский — Победа, Государство Украина — Поражение

Правительство назначило новое руководство «Центрэнерго”. Но пока неясно, вступило ли это решение в действие, и как оно выполняется. Также непонятна позиция Президента по этому вопросу.

Игорь Коломойский / Государство Украина: Конфликт продолжается

Авиакомпании

Если верить самому Игорю Коломойскому, он владеет лишь 25% одной из крупнейших украинских авиакомпаний — «Международные авиалинии Украины» (МАУ). Однако подавляющее большинство экспертов и медиа сходится на том, что именно он контролирует всю компанию.

В сентябре прошлого года министр инфраструктуры Владислав Криклий заявил, что его министерство разрабатывает механизм компенсаций украинским авиакомпаниям, которые вынуждены облетать территорию Российской Федерации. Речь шла прежде всего о МАУ Коломойского и авиакомпании SkyUp. По словам министра, авиакомпании становятся неконкурентоспособными, потому что они вынуждены делать облет и терять немало средств.

К счастью, пока что, кажется, эта инициатива закончилась для государственного бюджета нечем — решение так и не было принято, по крайней мере, официально об этом ничего не заявлено.

Решением печально известного Окружного административного суда Киева, позже подтвержденным апелляционным судом, было отменено требование Офиса крупных плательщиков Государственной фискальной службы по уплате МАУ около 60 млн грн налогов и сборов. Данную сумму насчитали, поскольку в ходе налоговой проверки установили, что МАУ оплатила компании-нерезиденту за аренду двух самолетов 431,6 млн грн. При этом авиакомпания воспользовалась льготами, предоставленными Конвенцией правительств Украины и Великобритании об устранении двойного налогообложения.

МАУ утверждала на основании этой конвенции, что прибыль и доход от эксплуатации воздушных судов подлежит налогообложению только в государстве, резидентом которого является получатель подобной прибыли или дохода. Налоговики утверждали, что британская компания-получатель дохода была не конечным владельцем полученного дохода, а лишь выполняла функцию посредника. В конце концов, суд принял сторону украинской авиакомпании и принял решение «признать противоправным и отменить» решение налоговой.

Отдельная история — задолженность МАУ перед ГП «Украэрорух» за услуги по аэронавигационному обслуживанию. Это достаточно древняя история, долг перед «Украэрорухом» накапливался не один год. Однако в 2019 году он достиг впечатляющей суммы. В интервью профильному изданию «Центр транспортных стратегий» Андрей Ярмак косвенно подтвердил, что долг МАУ перед «Украэрорухом» составляет около 1 млрд гривен. «Общий порядок цифр такой (1 млрд грн — ред.), Однако эта сумма включает и плату за предоставленные услуги, и штрафные санкции, и текущие платежи», — отметил он.

Однако в конце прошлого года появилась информация со ссылкой, опять же, на Ярмака о том, что МАУ таки начала понемногу погашать задолженность. Но, по его словам, эти выплаты не покрывают текущих расходов.

Еще одна авиакомпания, которую связывают с Игорем Коломойским — «Днеправиа» — может вообще претендовать на место самого счастливого участника судебных процессов прошлого года. Верховный суд Украины 10 октября прошлого года отклонил кассационную жалобу государственного «ПриватБанка». Таким образом, были подтверждены предыдущие решения судов, которыми банку отказали в выплате процентов и пени по предоставленным авиакомпании кредитов на общую сумму 1,5 млрд грн.

В течение 2017 — 2018 годов это дело рассматривалось в различных хозяйственных и апелляционных судах, по «Днеправиа» была начата процедура банкротства, инициированная компаниями группы «Приват». Точка в этом деле была поставлена Верховным судом Украины.

Итог:

Судебным решением отменено требование Офиса крупных плательщиков ГФС по уплате МАУ около 60 млн грн налогов и сборов.

Игорь Коломойский — Победа, Государство Украина — Поражение

Верховный суд Украины 10 октября прошлого года отклонил кассационную жалобу «Приватбака» и отказал в признании кредитного требования на 1,5 млрд грн к «Днеправиа».

Игорь Коломойский — Победа, Государство Украина — Поражение

Именно в 2019 году мы увидели, как в массовом порядке закрывались «старые» дела путем «замыкания» всей судебной цепочки решением Верховного Суда. Фактически, пока Игорь Коломойский вышел победителем из большинства дел, открытых против него во времена противостояния с президентом Порошенко.

На некоторых направлениях — в частности, в ситуации с «Укрнафтой» — само государство достаточно охотно шло на сотрудничество с олигархом, заключая с ним мировые соглашения. В то же время, на таком стратегическом для олигарха направления, как «ПриватБанк», олигарху пока не удалось достичь существенного успеха. Можно говорить, что государству удалось удержать свои позиции — по крайней мере, по состоянию на начало марта. В то же время, вызывает определенные опасения упорное продвижение поправок к так называемому «антиколомойскому» закону.

Основная интрига противостояния между государством и олигархом, кажется, ожидает нас впереди. Речь идет о ситуации вокруг назначений в «Центрэнерго», где правительство в последнее время проявило достаточную решительность в отстаивании государственных интересов.

Последствия этого противостояния будут иметь существенное влияние на дальнейший ход событий во всей стране. Без реального, а не на словах, позиционирования власти как таковой, что противостоит олигархам, она будет обречена, в лучшем случае, на бесконечное перетягивание каната с наибольшим с украинским олигархом, в худшем — просто окажется в его объятиях. Дело лишь во времени.

Автор материала: Петр Тарасенко

Источник: Argumentua.com

Источник: HPiB.life

Share

You may also like...